明清兩朝中,論戰功哪個皇帝貢獻最大?朱元璋還是皇太極?

2020-01-13 17:07:11 作者: 明清兩朝中,

明朝和清朝是我國歷史上最后兩個封建王朝,由于清朝是少數民族建立的王朝,加上一些對漢人的不平等政策,現在很多人都非常抵觸清朝。孫中山不停的鬧革命的時候,也提出驅除韃虜的口號。

清王朝的統治者畢竟是游牧民族出身,他們身上的特點就是好斗,如果說將清王朝和明王朝的皇帝戰功拋開偏見,做一個比較,會是一個很有意思的事情。

先來比較一下兩個開過皇帝,其實嚴格來說努爾哈赤不算皇帝,因為是皇太極時期才稱帝,但是滿清統治者還是尊他為太祖,所以先從他說起。努爾哈赤是一個非常善戰的統治者,在滿語里這個名字是野豬皮的意思,但是并沒有貶義,他非常的能打。他帶領建州女真,統一了女真的各個部落,結束了紛爭,并且成了“東北王”,在薩爾滸之戰中大敗明軍,取得了在東北絕對的擁有權,對蒙古和朝鮮也是有不錯的戰績。但是被袁崇煥擊敗在寧遠,一炮雖然沒有打死,也是留下了創傷。

再來說明朝的建立者朱元璋,朱元璋在元末面臨的形勢更加嚴峻,他除了要面對陳友諒、張士誠這些漢人起義軍,還要打那個時代無敵的蒙古騎兵,雖然說經歷了時代的變遷,蒙古貴族腐敗嚴重,平原作戰發揮不出來蒙古騎兵的威力,但是戰斗力依然是不容小覷的。將蒙古人趕到大漠草原,同時依然能夠讓朱元璋統一之后,讓政權穩定,沒有漢朝初年的外患,可見比較戰功,朱元璋更勝一籌,因為朱元璋在當時完全的統一了。

后代來說,明朝的朱棣等幾代皇帝在對外戰爭上,比較于清朝皇帝優秀的不是一星半點了,明朝政治黑暗,但是軍事方面做得還是不錯的。從明代中期開始,明朝的軍隊也都配備了當時的火槍隊,戰法上也是非常的先進,萬歷年間還有著名的萬歷三大征。

再來比較一下清朝的皇帝,康熙算是最為出色的。平定三番,年少有為,讓政局穩定。關于收復臺灣,并不能算是非常出色,當時的臺灣鄭明勢力,滅亡只是時間問題,逼施瑯出走,讓清軍客服了海戰問題,沒有什么抵抗就已經滅亡了。平定葛爾丹和道光皇帝年間平定大小和卓,也只是治內,對外戰爭無需多言,近代的清朝,罵名已經夠多了。

相比較之下,雖然是馬背上走下來的滿清,但是在武功方面確實遜色于明朝的皇帝。喜歡歷史的朋友,估計應該是最愛明清史了,數百年的歷史總是有太多的故事可以講述,明清兩朝也是出了不少的千古一帝,像朱元璋,草根出生亂世中建立明朝數百年基業,不得不說應該算得上是明清當中最牛的皇帝了。