質疑周苛殺魏豹

2021-10-02 19:20:25 作者:
 周苛何許人也?漢王劉邦的御使大夫。魏豹何許人也?據《史記·魏豹彭越列傳》,魏豹,故魏諸公子也。魏豹從楚反秦。項羽已破秦,降章邯,豹下魏二十余城,立豹為魏王。
  
  漢王劉邦還定三秦,渡臨晉,魏豹以國屬漢王,擊楚于彭城。漢敗,還至滎陽,魏豹請求回國探親,至國,魏豹即絕河津叛漢。劉邦派酈食其往說魏豹,只要他歸漢,“吾以萬戶侯若”。魏豹說:“人生一世間,如白駒過隙耳。今漢王慢而侮人,罵詈諸侯群臣如罵奴耳,非有上下禮節也,吾不忍復見也。”于是,漢王遣韓信擊虜豹于河東,傳詣滎陽。魏豹的地盤即為漢的三個郡,河東、太原、上黨。
  
  項羽重兵包圍滎陽,漢軍絕食,由于紀信詐為漢王出城,劉邦才得脫身。劉邦出城前令周苛、魏豹、樅公共守滎陽。諸將卒不能跟隨劉邦走的,都困在城中。楚圍滎陽甚急,周苛和樅公商量道:“反國之王,難以守城。”就把魏豹殺掉了。后來,項羽攻陷滎陽,又誅殺周苛和樅公。
  
  周苛殺魏豹的主要原因是楚軍圍城,形勢危急,擔心這個“反國之王”再反漢,干脆就把他殺了。周苛的所作所為其實是一次濫用職權。
  
  第一,漢王劉邦是要周苛、魏豹、樅公三人共守滎陽,殺魏豹并沒有得到劉邦的授權。魏豹曾經有過的反叛行為劉邦是知道的,既然知道,但劉邦還是令魏豹守滎陽,可見對他還是放心的。劉邦實行的是團結一切可以團結的力量共同對付項羽,以打贏這一場戰爭。周苛的所為顯然有違這一總方針。
  
  第二,身為御史大夫的周苛不經過審判,也沒有得到魏豹新的罪證,就擅殺一將,違反了法定程序。這個“將”不管是漢營內部的也好,還是投降過來的也罷。況且,魏豹當時的身份并不低,是劉邦親自任命的守滎陽的“三人團”之一。三人中只要兩個人同意就能殺第三人,這是擅自用權。如果這樣,這個國家還怎么治理?周苛殺魏豹并沒有找到魏豹新的罪證,只是根據過去的事實。而過去的事實,已經由劉邦作了處理。
  
  第三,形勢緊張,并不能成為周苛殺魏豹的理由。形勢緊張,更應該加強內部團結,一致對外。削弱自我的力量等于幫助了敵人。由于漢方力量削弱,兩人最終未能守住滎陽,帶來了項羽瘋狂屠城的災難,人民跟著遭殃。
  
  第四,滎陽失守使整個戰局更為不利。項羽在滎陽得手后,迅速包圍劉邦逃向的成皋。據《史記·漢高祖本紀》記載:“漢王跳(急忙轉移),獨與滕公共車出成皋玉門,北渡河,馳宿脩武。自稱使者,晨馳入張耳、韓信壁,而奪之軍(奪得他們的軍權)。乃使張耳北益收兵趙地,使韓信擊齊。”可見當時的劉邦是多么的被動!